日本二戰史中的珍珠港

依照出版訊息指出，近年來日本出版界景氣低迷，臺灣的購書情況也是如此，幾乎可以確定，出版業的寒冬時代早已來臨了。這是鐵打的事實不容否認。按這個道理追問，在這種賠本顯然多於賺錢的情況下，出版新書豈不成了自尋煩惱？如果這不是這個原因，而是秉持（好書）不信讀者喚不回的精神，這種出版行為就更加令人敬佩了。 

有些時候，我總覺得現代讀者真是幸運，生活在繁榮的公民社會、自由閱讀的時代，只要肯花點小錢，就可享受各行各式的好書，不需要精通外國語言，即能讀到優質的中譯本，便捷地與世界歷史進程同步串聯起來。以我為例，大約四十年前，我對於日本史和文學史很感興趣，但沒有解讀原文的能力，類似的中譯本又少，心裡總有某種遺憾之感。不過，這幾年來，出版日本文史書籍的情況，卻為之逆轉成長，從日本思想全史到二次大戰的歷史回顧，一本接著一本出版，為愛讀日本文史的讀者們提供了極大方便。稍微誇張地說，你光是將這些中譯本悉數細讀完畢，沒能成為一名日本學專家，亦能治癒那顆探求日本史識未得的心靈。又或者說，讀畢這些書籍，至少可以不被獨家壟斷，成功驅逐似是而非的危險，進而支持魯迅的觀點：「比較是防止受騙的好方法。」 

在這好書（中譯本）齊鳴的時代裡，我就是眾多受益者之一。當然，讀書的方法各有不同，不同的需求取向。例如，半藤一利《珍珠港：日本帝國殞落的序幕》一書，為我廓清了這段歷史中的某些問題，進而更想探求這場戰役中所隱含的政治寓意。該書引用豐富的史料，譯者恪遵求真的精神，附帶詳細的譯註和編註，足見編輯和譯者付出的心力，借用日本慣用句：縁の下の力持ち（意指無名英雄，在背後出力的人。或者默默無聞但卻助益他者的人。）若回到我個人的興趣，書中提及日本作家對於日本發動珍珠港攻擊時的反應，再度觸動了我的好奇心，時間夠用的話，我打算重新閱讀豐島與志雄、尾崎一雄、上林曉、阿川弘之、清水幾太郎等作家在這場戰役中的思想姿態，探討那些原本支持戰爭的作家，為何於二戰後發表「轉向聲明」的精神軌跡。這些都是閱讀《珍珠港》一書，前前後後所激發出來的火花，也是讀者自任特派記者向書籍採訪的佳例之一。就這個意義而言，我們似乎可以說，勤奮閱讀的人，可能成為最大的贏家，因為這個善舉，為自己贏得豐富的歷史見識，為自己迎來更新的春天。（2019年11月29日）