作家與疾病彼此凝視 

多年前，流行《疾病的歷史》之類的書籍，這個題目設定很獨特，給非本科系的讀者帶來智識的滿足，而且兼具春風拂面般的歷史感。那時候，我不敢落後太多，也跟上了這股風潮，買了數冊○○的歷史叢書。不過，讀了之後，新的問題意識又破土而出。作家如何看待他們與疾病的關係？作家寫稿遇到困難，但確知非疾病因素使然，他們有正當性來怪罪疾病搗亂嗎？

 

或許，有人駁斥，這是個人主觀感受，不值得拿出來討論，因為參與者很難為作家做出有力的辯護，不容易對其「枯稿成因」證實或證偽。然而，如果從編年史的角度來考察「疾病」的生成與消亡，那就有趣而且有依據的多了。換句話說，我們似乎不必糾結於作家的言說，大膽地進入歷史的視野裡，同樣可以目擊到所有似舊還新的疾病的歷史。（2024年3月6日）

 

延伸閱讀：

酒井シズ《病が語る日本史》（講談社学術文庫，2011年 第9刷）