大東亞戰爭肯定論——林房雄

日前，我的文友傳來一則訊息，林房雄的《大東亞戰爭肯定論》中譯本已出版上市。他表示，閱讀後，若有問題困惑，希望聽取我的看法。回覆此訊息前，我直覺猜想到其後的反應：這本被台灣左統主義者打成「美化軍國主義」的日本右翼史觀，必然引發他們的猛烈抨擊。果不其然，我連結到其書訊瀏覽，再次見識到情緒性的留言，以政治意識形態壓倒歷史研究的威力。有論者甚至抬舉許介鱗教授的《日本政治史》一書，批判過林房雄的軍國主義思想，以此來鞏固自己的看法。就民族主義的立場而言，我可以理解這種心情。不過，我不得不質疑，在讀者沒有通讀此書的前提下，許介鱗這種過度簡化的觀點，雖然對他的支持者給予更多信心，但相對地亦可能帶來誤讀的危險。

簡單地說，我們從未徹底地讀過這本書，哪怕是完整的中譯本，我們將以什麼證據來批判它？僅僅憑藉中國民族主義就能消滅這本書的論點？在中國，共產黨大肆歌頌殺人魔毛澤東的思想，那些自詡為進步的良心的知識分子，至今卻仍然裝聾作啞！從這個角度而言，在台灣出版林房雄的著作有何不可呢？日本右翼歷史學家的見解就沒有出版的價值嗎？林房雄在書中豐富的史識，我們不應該把理性交給極端激進的左統論者手上，一般讀者同樣有權利參與這場論戰。正如林房雄在自序中說，他為此著述感到自豪，但是他知道，日本的左派和右派人士，都不會滿意的。換言之，他不在乎別人的評價，他在意的是，貫徹自己的史觀。這個態度可以回應我的看法。我必須通讀這本書，才有資格撰寫評論，表示我沒有缺席，而且實際參與這場思想的交鋒。

需要特別指出，要翻譯這本書是個艱巨的挑戰，該書涵蓋的歷史層面非常廣泛，援引的資料和文獻頗多，必須熟悉日本政治思想界的發展。因此，無法閱讀原文的讀者，仍然有必要感謝譯者的辛勞付出。由於我尚在通讀全書的進程中，現下只能說些粗淺感言，決不許我假冒行家的修辭，擾亂視聽大眾。