隨著AI而來的煩擾

久違的Y講師一來到店裡，就開始吐露起滿腹的苦水。他說，不久前，他在社群媒體發表了兩篇文章，隨即遭到了同行前輩指控：Y的帖文涉及抄襲，亦即Y的「文章」明顯經由AI刪改，因為原文中披露的重要數據，全被Y刻意抹去了，即便Y換了個說法。針對這起不大不小的風波，Y直喊冤屈，說他並未抄襲前輩的文章和觀點，這純屬無妄之災……。

發完牢騷Y離去之後，我閃過一個想法，這起風波有兩種可能。那位前輩發表「大作」之前，大概也得到AI精巧的化妝整容，而且在時間上，比Y更早隆重登場了。巧合的是，Y正好隨機談到這個議題，再次借用了AI大法，因而產出了這篇文章（他不知道前輩已經捷足先登了）。從Y的角度來看，他是在「不知情」的狀況下，產出同類型的公開資訊，我們姑且稱之為「觀點」，所以他當然為自己涉嫌「抄襲」一事抱屈。

那麼我如何看待AI大法？我認為，付費AI是值得應用的理性工具，它幾乎全能地為我們無從處理的文書業務帶來很大的便利。這個應該給予正面的肯定。不過，對廣義的寫作者而言，放棄自己的獨特性（包括行文中的缺點），全部交由AI處理，其實就是在自我抹殺（自盡）。試想一下，你連一篇通達的文章都寫不出來，其後展現在人們面前的文章，卻是行文流暢結構嚴明（不包括援引出處），字句精煉到令人佩服，這教人如何相信？

在此，做個小小結論：對致力於原創性的作家（作者）而言，你寧願在摸索的道路上跌跌撞撞，不需因急於求成而落入AI的汪洋大海裡，終生無法回到岸上。當然，如果只是文字（健腦）遊戲或為滿足自己的作家之夢，傍人自然是無從置喙的。然而，有一點必須指出，很多人和Y一樣，在得助或受惠於AI大法的同時，他們有時還得接收突如其來的煩擾呢。