從歷史社會學讀松本清張

 

日前，惟喆捎來他整理的松本清張小說的繁中譯本書目共96部，當下，我對中譯本冊數如此之多，不得不感到驚訝。依我的解讀，這反映出松本清張的讀者迷眾多，而且頗具需求和市場性，否則就沒有這番耀眼的數字。坦白說，儘管此前我讀過多部松本清張的小說，不過我都未達到這個冊數而感到慚愧。

 

從譯者的角度來說，如果持之以恆地譯介同一作家的作品，不可能為自己揚名立萬，對其忠實讀者卻是很大的貢獻。只是，這其中仍有無奈，在搶先求快的商業競爭之下，單憑一位譯者自然應付不來，出版社不得已就會委託不同譯者，採取各自拚譯分散風險的策略。

 

那麼，退回到評論者的立場上情況又是如何？如果作者此前已經寫過評述文章，是否就會了無新意或陷入自我重複？我想，這個顧忌和困境應該不存在。因為不斷地自我提醒和重新敘述，即表現他對同個文本有了新銳的解讀（還本探新），並經由人生閱歷的增長得到深化。乍看下，它彷彿是舊瓶舊酒的樣態，實際上，它就早完成新瓶新酒的工序了。

 

進一步說，別人能否看出其中端倪，似乎並不重要，只要作者深知這點微妙的內在變化就足夠了。我的作家朋友W說，每當他文思枯竭之際，便向歷史社會學求援，從中得到很多靈感，不僅如此，如果自己想提升級別，仍需要借用這個領域的專長。我認為，這個方法甚好。所以，下一次，當我油盡燈枯寫不出來的時候，就會試試這個好方法。（2024年10月25日）