看電影學歷史：金子文字與朴烈

 

昨日，我花了近4小時看完《朴烈：逆權年代》（2019）這部2小時電影（日本DVD：金子文子と朴烈），因為我邊看邊做筆記，對故事的情節表示存疑之處，便按下暫停鍵，立刻鍵入或上網找資料對比。整體而言，《朴烈：逆權年代》這部愛國主義電影，百分百為韓國的歷史觀點：有其為反日本殖民統治及朝鮮人受壓迫殺害的正當性，進而激發韓國民眾的愛國情懷（情緒），透過商業電影的拍攝手法達到最大效果。但冷靜看來，這部電影亦過度美化了朴烈這個人物的悲劇性格，及其反日朝鮮人的英雄作為。

 

毋庸置疑，對所有被殖民過後來獨立的國家而言，他們有權和有錢重新解釋以往的歷史，進行所謂「與歷史的對抗」，來實現和恢復本國歷史的話語權。我認為這種做法並無不可，尤其以電影為媒介傳播更能發揮最大效果。話說回來，拍攝電影需要很多資金，即使要低成本攝製，亦非歷史作家所能負擔得起的。這麼說來，歷史作家和歷史偵探就沒有立足之地了嗎？

 

我想，還是有方法的。我換個政治視角出發，可以從當時在野黨立憲政友會的森恪及其小川平吉等眾議員，見「朴烈事件」事態嚴峻，並以為藉口批評警政機構取締反日分子不力和缺乏國體觀念，對執政黨憲政會若槻（禮次郎）内閣究責，使其帝國議會陷入空轉，甚至升高至上奏（天皇）彈劾內閣的地步。很幸運，我在日本國會圖書館找到了兩本資料：1.高島駒之助「国立国会図書館デジタルコレクション 朴烈問題」『陰謀暴露政友会の醜悪』大正政治研究会、1927年。2. 立花宗幸「国立国会図書館デジタルコレクション 朴烈事件」『日本政党罪悪史』大日社、1933年。或許，讀完它們，不逞的我會獲得許多歷史靈感，迸現出新的思想觀點，撰寫一篇有用的文章。（2024年10月20日）